BATAILLES n°31 decembre 2008 - janvier 2009

• NORMANDIE 1944 La 27th Armoured Brigade au combat
• FORTIFICATION Metz 1944
• BLINDES Tiger à Colombelles
• AVIATION La Luftwaffe dans le désert
• GUERRE SECRETE Les SOE à Beaulieu
• CURIOSITE Le parc aux statues de Budapest
• CIRCUIT, SUR LES TRACES DE... Les bunkers du Middleburgg
• CIRCUIT, SUR LES TRACES DE... L'étonnant musée Dufresne
  

Alors récapitulons, sur 82 pages, nous avons déjà 6 pages de pub "maison" pour les publications H &C.

Vous me verrez souvent m'enervez contre ces "dérives" intolérables à mon sens. Qu'une maison d'édition fasse part de ses publications à ses lecteurs est une chose, mais de là à ce que cela prenne de telles proportions ! Il existe un outil simple et efficace pour cela : le CA-TA-LOGUE (sauf que là ce sera plus difficile de le faire payer... je suis mauvaise langue, je sais, vu que chez Lela Press... mais bon ce n'est pas le propos !).

Je veux bien admettre 2-3 pages, mais au-delà, il me semble que l'on dépasse les bornes (surtout qu'il faut ajouter les "revues de presse" classiques qui présentent les dernières nouveautés en vente chez A & C.. vous suivez ? ).

Ensuite, l'édito de Monsieur BUFFETAUT... qui nous annonce une "nouvelle formule" dès le début de l'année prochaine (c'est à la mode en ce moment). Avec au passage le petit "tacle" qui va bien à "ceux d'en face" ("nous laisserons à d'autres le soin de compter le nombre de boulons sur le barbotin du Panzer IV Ausf. H"). Le "rivet counting" est une accusation classique chez les anglo-saxons (certains le prennent comme un titre de gloire). Personnellement, je pense que la querelle "opérationnels" versus "techniques" est aussi ridicule et agaçante que certaines autres (wargames sur carte c/ figurines, historique c/ ludique, sorti de boîte c/ scratcheurs fous...).

Certes, c'est rarement ma tasse de thé (un barbotin ? c'est pas le petit du barbot ça ?) mais en revanche, il me semble que la compréhension technique est indispensable à l'analyse tactique (et vice versa) et surtout que les passionnés d'histoire militaire sont déjà suffisamment rares et vilipendés par le reste de la population pour qu'on s'abstienne de telles querelles de clochers (Soyons lucides : nous en sommes tous à cacher notre hors-série sur la Waffen à l'intérieur du dernier Penthouse sur le tourisme asiatique au moment de passer en caisse, c'est d'ailleurs assez facile vu que les deux rayons sont souvent proches...)

La nouvelle formule de BATAILLES donc... en résumé, des photos inédites et de bonne qualité (OK), des articles tirés d'archives inédites et de témoignages de combattants (re-OK). J'attends donc de voir cela, vu qu'à priori, cette "nouvelle formule" ressemble plutôt à ce qui devrait être fait tout le temps...

Et ce numéro ? et bien pas très satisfait de l'ensemble. Pour faire simple, nous avons donc 17 pages de Bunkerarcheo, et 44 pages sur le front Ouest de 1944 (en comptant le SOE).

Ce n'est pas très équilibré ni très original (24 pages sur la Normandie tout de même).

dans le détail :
- les bunkers de Middleburgg : manque une carte / Plan du système, sinon je découvre...
- la 27th armoured brigade : bon article avec une mention spéciale pour l'iconographie superbe (peut-être les deux photos des pp. 26-27 qui sont trompeuses, on dirait la même scène.. c'est dommage). En revanche, impossible d'utiliser l'article pour un petit scénar "figurine" (pas d'ORBAT, aucune info précise coté allemand, pas de carte...), ou pour un Dio (pas de profils...). ah oui, pas de carte (oui je le redis parce que vraiment quand on ne connaît pas, c'est pas top), ni de conclusion (que penser de cette unité britannique ?).... vraiment dommage.
- Metz en 1944 : Bof, l'article est d'un style très académique et les combats sont traités un peu rapidement (en revanche il a une conclusion). Aucun ORBAT pour "scénariser" tout ça...
- Tiger contre Black Watch à Colombelle (donc Normandie 1944 si vous suivez) : la Bibliographie indique UN seul ouvrage utilisé (celui de l'excellent LODIEU) et trois journaux de marche. L'auteur, bien connu des passionnés, connaît son métier et rend une copie correcte, mais j'avoue être gêné car il manque une analyse (on est dans la simple description, agrémentée de témoignages des protagonistes des deux camps). et surtout rien pour rejouer ça (sur carte, ordi ou table..) pas d'ORBAT (un vague descriptif au début pour les brits mais c'est pas ça qui va me permettre de le jouer en figurines...) ni de CARTE !
- le dossier central traite de la Luftwaffe dans le désert (12 pages comme les autres articles... le format semble "industrialisé") : article écrit par Yves BUFFETAUT (aujourd'hui, il est possible de l'affirmer formellement, c'est confirmé par le splus hautes autorités : il existe non pas un mais DEUX Yves B. : celui qui excelle sur 14-18 et l'autre qui produit de manière industrielle des articles "mediums" pour rester convivial). Un pur descriptif avec son lot d'imprecision, de lieux communs, sans aucun apport ni aucune analyse nouvelle. Pour être honnête, cet article n'a un intérêt que si vous découvrez la période et que vous n'avez pas accès à aucune autre publication (Batailles Aériennes, Wingmaster....) et que vous avez un besoin pressant d'une base de synthèse avec surtout aucune innovation ou découverte. On dirait dans le style comme dans le contenu du Wikipedia... Ce n'est pas péjoratif, c'est juste que pour 6,5 €....
- le SOE à Beaulieu : je découvre totalement et j'ai pas mal appris. Le seul ennui c'est que dans mon esprit (et dieu sait que je suis d'esprit large et ouvert...) les opérations secrètes ne relèvent pas de l'Histoire militaire. Cet article nonobstant cette réserve est une agréable découverte (photos très sympas...)
- le Sovietic Parc : c'est moins agréable et tout aussi "étranger" à l'histoire militaire. Je rappelle qu'il est question du parc hongrois dans lequel les anciens monuments de l'ère soviétique sont entreposés.
- enfin, le musée Dufresne : une autre découverte, même si l'intérêt pour un passionné d'histoire militaire (qui n'est pas compteur de boulons, sinon il achète pas, vous suivez ?). 5 pages sur ce musée donc... ah si j'allais oublier la petite coquille émouvante et assez rare chez H&C ("décédé, mettre une croix"....sic ).

Pour conclure, un numéro loin d'être exceptionnel, et qui laisse une impression contradictoire : d'une part, il s'agit d'un numéro déséquilibré, et pas très cohérent, et d'autre part, les articles laissent un goût "industriel" (style neutre - taille standard - construction similaire). Peu de faute ou de coquille, mais des textes "lisses" qui finalement n'apportent pas grand chose à ceux qui sont déjà passionnés de la question. Les auteurs donnent l'impression de "faire le job", sans se mouiller ni chercher à apporter quelque chose, et c'est dommage, car cela gâche le réel effort de recherches qu'ils ont sûrement dù accomplir avant d'écrire leur article.

A suivre au prochain numéro (avec cette "nouvelle formule" qui m'intrigue...).