LIGNE DE FRONT 13 novembre-décembre 2008

Publié le par quentin

Sorti en novembre, voici la couverture :




















Voilà, là je ne vais pas être gentil....

Petite présentation, pour 6,90 €, nous avons :

Raiders on the storm ! - Le 2nd Raider Battalion débarque à Makin par G. De Smet
Duel aux portes du Reich - Aachen / Aix-la-Chapelle : un Stalingrad de l'ouest ? par Vincent Bernard
Second « miracle » sur la Marne ! - Témoignage du caporal Désalbres - juillet 1918  le récit du caporal Désalbres.
L’ARMIR face à l’Armée rouge - La « Première bataille défensive du Don » par David Zambon
Avec les Centurions au « pays du matin calme » - Corée, 1950-1953 par Laurent Tirone

D'abord, le "look" des publications Caraktere, très hollywoodien peut parfois être très efficace et redoutable (hors-série B&B sur Stalingrad ou l'Afrikakorps), mais parfois, cela devient lourd.

Certes, une belle revue ne gâche rien, mais on a l'impression d'avoir un "produit marketé à mort" (comme ils disent dans certains milieux....), et une profusion "d'effets de style" graphiques qui fait perdre l'intérêt ou le lien (c'est un peu comme tous ces effets spéciaux façons Matrix qu'on nous balance par demi-heure entière dans n'importe quel film de nos jours).

Voilà, je l'ai dit. Je suis désolé pour les gars qui ont bossé dessus des heures (et des nuits) mais là, le résultat est comment dire indigeste (et oh ! tapez pas ! ce n'est que mon opinion !).

Et sur le contenu, j'ai aussi des choses à dire (je vous avais promis du saignant).

Nous passerons sur les "tares" classiques des publications Caraktere : coquilles, erreurs de frappe, absence de bibliographie, nom des auteurs minuscules, voir introuvables (auteur des commentaires du journal du Caporal Désalbre ?)....

Mais là, nous avons un magazine manifestement construit de manière bancale, jugez plutôt :
- un article sur une opération commando de 13 officiers et 198 hommes contre un atoll en août 42 (raid d'une journée).... 8 pages !
- un article sur Aix la Chapelle en 1944 bizarrement ficelé : les opérations les plus intéressantes sont passées rapidement, et la conclusion (page 37) n'apprend rien de plus que l'article du B&B n°27 sur Hells on Wheels.
- un reportage photo sur un entraînement au Panzerfaust (bof)
- un ordre de bataille détaillé, mais malheureusement incomplet pour un Wargameur sur carte, figurines ou ordinateur qui voudrait en tirer des scénarios.
- l'article sur la Marne est superbe, génial, rien à dire.... (si si même les cartes sont impeccables !) sauf les photos Library of Congress de matériels et unités françaises (la faute à la politique délirante des fonds historiques de la Défense) et une photo page 49 marquée "US NARA" que l'on retrouve dans le HS 1 14-18 Magazine notée "ECPAD", les voies du seigneur Copyright sont décidément impénétrables....
- l'article sur l'ARMIR est vraiment bien, mais trop long à mon goût (14 pages !) mais il a une bibliographie, un ordre de bataille (qui ressemble beaucoup à ce que l'on trouve sur le net...). L'iconographie est sublime est bien légendée (en cherchant sur le net, j'ai trouvé une explication à la photo de la page 66 en bas, d'un L6 sur un Fiat 626, bien trop léger pour une telle charge...
- l'article sur les Centurion en Corée est le type même de l'article "alibi" (cela en fait deux dans le même numéro avec l'atoll, et même pas de SS Panzerkorps pour faire passer tout ça.. je rigole). Un intérêt très mineur et trop long (12 pages). heu question impertinente, si on a des tanks dans Ligne de front, on aura quoi dans Trucks & Tanks....

Bref, pour 6,90 €, ben je m'étais habitué à mieux.

Notez que je n'ai rien contre des articles exotiques qui me font découvrir d'autres opérations, mais là, cela fait beaucoup à mon goût, avec un article principal qui me laisse sur ma fin (je ne vais quand même pas acheter un Osprey non ? je rigole bien sûr....).

Ce n'est sûrement pas le meilleur numéro de la revue que ce numéro 13 (malchance ?), même s'il comporte quelques "pépites" bien cachées.

à suivre au prochain numéro....

décembre 2008
Publicité

Publié dans LIGNE DE FRONT

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
Bonjour,<br /> Merci d'avoir pris le temps de me répondre. <br /> Pour le camion italien en URSS, c'est bien un Fiat 666. <br /> Je suis heureux d'apprendre que mon dernier article vous a plu; il est vrai qu'il est un peu différent des articles/études classiques. Et je remercie Vincent Bernard, le rédacteur en chef de LdF, de m'avoir encouragé à l'écrire et d'y avoir contribué directement en y ajoutant des informations intéressantes.<br /> Je comprends parfaitement la surprise du lecteur qui voit un même nom sur différentes revues qui agissent dans la même "sphère". Un temps (à l'époque où j'écrivais pour Histoire de Guerre, Batailles, 39/45 Mag.) j'ai pris des pseudos. Je vais peut-être recommencer (à y réfléchir, ce n'est pas plus mal... mais d'un autre côté, je n'aime pas me "cacher"! &;-) ).<br /> Je ne puis que souhaiter que vous persistiez dans votre démarche. "Qui aime bien châtie bien"! Nous sommes tous des consommateurs critiques et tout est perfectible. La critique aide à progresser, même si l'ego peut en prendre un coup (c'est humain...).<br /> Bonne continuation et à bientôt sur votre blog.<br /> Amicalement<br /> David Z.
Répondre
Q
<br /> Oui j'ai vérifié aussi. Mais sachez qu'un Fiat 626 a été pris en photo en train de charger un L6 manifestement trop lourd. Je ne sais plus où j'ai lu cela...<br /> J'avoue vous laisser seul décider de vos choix d'éditions ou de pseudos, en tant que lecteur, je n'ai pas à juger, même si toutes les revues ne se "valent" pas à mes yeux. L'important est le<br /> contenu de l'article et son intérêt (iconographie etc...).<br /> Enfin, j'ai mis en ligne avec retard (mais en commençant par Ligne de front) de nouvelles critiques.<br /> Cordialement,<br /> QMS<br /> <br /> <br />
D
Bonsoir,<br /> <br /> J'avais oublié, lors de mon précédent post: vous avez parfaitement raison pour ce qui concerne la légende de la photo du Fiat 626 (sic) transportant un L6/40. J'ai commis un impair (qui m'a échappé lors de la relecture) qui ne vous a pas échappé (et je vous en félicite!), car il s'agit en fait d'un Fiat 666. Comme vous le supputiez fort justement, le 626 est bien trop léger.<br /> Amicalement<br /> DZ
Répondre
Q
<br /> Bonjour,<br /> <br /> Désolé du retard de cette réponse groupée à vos deux commentaires. Je vais vérifier la photo, Fiat 626 ou 666 ?<br /> Pour ce qui est de la critique, elle n'est pas si facile que ça, il suffit de lire tous ces commentaires laudatifs et compassés que l'on voit sur les forums... Peu de gens osent réellement assumer<br /> leurs critiques, c'est mon cas (oui c'est le quart d'heure autocongratulation).<br /> Vos rapports avec différentes maisons d'édition ne regardent que vous, je signalais juste cet élément que tout lecteur peut voir. Dans une période qui nous est présentée comme celle de "la guerre<br /> des magazines", ce type de détails amène naturellement le lecteur à être très circonspect et suspicieux.<br /> Pour finir, je vais mettre en ligne d'autres critiques dont celle du dernier Ligne de front où en effet votre article très émouvant et fort bien documenté a attiré mon attention et mes louanges.<br /> Mais ne dévoilons rien avant...<br /> Je ne peux pour conclure que vous redire ce que j'ai dit à d'autres auteurs qui sont intervenus sur ce blog : continuez à nous offrir (enfin on les paie quand même ;-)) des articles de qualité,<br /> étant entendu qu'à ma place de lecteur, je continuerai à dire ce que j'en pense et ce qui me gêne.<br /> Cordialement,<br /> Q. M-S<br /> <br /> <br />
D
Bonjour,<br /> <br /> Je viens à peine de prendre connaissance de ce blog et je trouve la démarche très intéressante. Il est pour moi indispensable que les lecteurs, souvent passionnés et compétents, donnent leurs impressions et livrent leurs critiques, surtout si elles sont constructives. Le ton de l'auteur, que je salue, est alerte et, parfois, un brin cynique, un peu provocateur, ce qui ne me déplaît pas dans l'absolu. Mais je le trouve parfois un peu "dur". Ce n'est que mon avis. <br /> Je voudrais lui répondre sur quelques points. Je prends note qu'il a apprécié mon article sur la "première bataille défensive du Don", ce qui fait toujours plaisir. Tant que faire se peut, je problématise les sujets que j'aborde et je crois que celui-ci donne un résultat globalement satisfaisant. J'avais fourni un ORBAT en format texte mais la rédaction a choisi, avec à propos selon moi, la forme "organigramme" classique (bon, en anglais, certes..). Pour ce qui concerne l'article du numéro suivant sur la carrière militaire de mon arrière grand-père, vous comprendrez (je vais m'adresser directement à l'auteur du blog...) que j'ai adopté une démarche moins académique et plus "intime", donc un récit narratif sans problématique. J'ose espérer que vous ne le trouverez pas trop rébarbatif. <br /> Pour ce qui concerne ma collaboration avec la revue 2GM, elle est le fruit d'un accord tacite entre moi-même et Caraktere. Le public touché par les deux éditions est selon moi bien distinct. J'y traduis le plus souvent les articles d'amis italiens (d'où leur biblio dans la langue de Dante -que vous la jugiez appropriée ou non -), ce que je fais aussi pour Craktère par ailleurs. Bref.<br /> Pour finir, cher Monsieur, permettez-moi de vous souhaiter de continuer longtemps à livrer vos remarques et de vous engager à écrire vous-même! rappelez-vous que la critique est aisée et l'art est difficile!<br /> Bien cordialement,<br /> David Zambon (en direct de la salle des profs, à Nice, lors d'un petit -vraiment petit!- moment de libre!).
Répondre
Q
<br /> réponse groupée en dessous de votre deuxième post.<br /> <br /> <br />