Ligne de front n°15 janvier-février 2009

Voilà, après quelques ratés, on va reprendre un rythme de croisière et commencer à rattraper le retard. Pour des raisons liées à l'ampleur de la tâche, je vais "zapper" le n°14 de cette revue, qui était un "thématique" sur l'ensemble de la guerre 14-18 sur le front Ouest.

Passons donc au numéro "normal" 15, si vous n'êtes pas perdu...

Pour 6,90 €, nous avons donc un numéro d'aspect extérieur bizarre (ce rouge-orange, avec un tigre II sombre et un titre ton sur ton, comment dire.... rien sinon on va encore m'accuser de faire du "racisme" antigraphistes...)

82 pages dont 4 pages de pub (attention, Caraktere commence à suivre une mauvaise pente...) et une multitude de rubriques : le courrier des lecteurs, l'after action report", les news de l'édition, les erratas, la chronique d'un siècle de guerre... bref 7 pages en comptant l'édito... pas nécessairement toutes indispensables pour rester "soft").


Pour les vrais articles, nous avons donc :

Léon degrelle : itinéraire d'un soldat politique jusqu'au-boutiste (10 pages)

La crise de Suez : l'opération Moursquetaire (14 pages)

Dossier la Malédiction des Ardennes (26 pages)

David et Goliath : la guerre d'hiver russo-finlandaise (12 pages)

Histoire d'un combattant des deux guerres (10 pages).

L'article sur l'ordure, pardon le SS-Sturmbannführer Degrelle est intéressant sans plus, et il fait surtout une impasse magistrale et pour ainsi dire inexplicable sur le petit essai de Littell (l'auteur des Bienveillantes, on aime ou on aime pas mais on ne présente plus) sur le personnage, étonnant de pertinence par intermittence (oui j'ai aussi essayé de placer "potence" et "flatulence" dans la même phrase mais j'y arrive pas, si vous avez une idée, écrivez à l'auteur du blog...). Bref un exposé un poil succinct et qui passe sous le manteau quelques détails obscurs comme les rapports avec Lippert (pour faire simple disons que les circonstances de la mort comme les sentiments de degrelle, pas faché d'une telle disparition, restent comment dire... emplis de contradictions et de zones d'ombre), mais tout de même long (10 pages). avec quelques photos sympas, un petit ordre de bataille et un profil couleur. Pour être honnête, la thématique est pas très "pure" militairement, versant plutôt dans le politique, et ce n'est pas nécessairement pour cela que l'on achète Ligne de front (du moins de mon point de vue, alors que Axe & Alliés ou Batailles ou 2° guerre mondiale....).

La Crise de Suez est un sujet original, exotique diront certains, plus militaire par la manière de le traiter, même si on manque d'infos sur les forces égyptiennes (les écrits israéliens donnent ainsi un ordre de bataille sensiblement différent de celui fourni dans l'article pour l'aviation, il eut été intéressant de les recouper à mon humble avis). L'auteur développe bien les conséquences politiques (ça j'ai déjà dans mon bouquin d'histoire de Terminale que cette c.... de lycéenne a pas voulu me racheter et que je n'ai pas le courage ou l'intelligence de jeter... comment ? vous vous en foutez ? Ok d'accord...), mais il manque un mot sur le bilan purement militaire des opérations qui semblent être plutôt victorieuses (opération aéroportée puis maintien de l'ordre si j'ai bien compris ?). Quel retour d'expérience a-t-on tiré de cet assaut réussi ? qu'est-ce qui a fait la différence ? les initiatives se sont-elles révélées payantes ?

Le dossier sur les Ardennes concentre les forces et les faiblesses des publications de cette maison d'édition... Une idée diablement originale et fort bien présentée (non je ne dirais rien de plus sur les graphistes qui ont fait dans cette vingtaine de pages un boulot visible et efficace), mais sans aller au bout.

Je m'explique, mais avant j'aimerais signaler que je ne ferais pas partie (non... du tout... ou alors si peu...) de ceux qui critiquent la disproportion entre 1870 et 1914 (2 pages chaque) et 1940 (4 pages) et 1944 (16 pages sic)... Il y en a plein les forums...

En revanche, ce dossier se révèle manquer de "sens" et de cohésion : on juxtapose des opérations qui se sont déroulées au même endroit, à peu près dans le même sens (à part pour cette truffe de Napo III), à peu près entre les mêmes camps, et puis... rien. Pas une conclusion, pas une explication sur cette récurrence des combats dans ce coin (malformation congénitale teutonne qui fait passer à Sedan même en 78 avec l'Audi pour les vacances à la Costa del Sol ? malédiction proférée par Gudrun l'ancienne sur son bûcher sur la place de Bourgogne à Sedan en 1465 ? nul ne le saura jamais...).

Bon les articles de deux pages sont trop synthétiques pour apporter quelque chose, et ne boudons pas notre plaisir, l'article sur les Ardennes en 44 est une des meilleures relations globales de la bataille que j'ai pu lire en français : clair précis exact et aisément compréhensible... L'iconographie est bien travaillée, nettoyée, même si pas toujours originale (photos archiconnues ou déjà publiées dans... Batailles & Blindés.. ah les chasseurs ardennais... on aurait aimé les voir autant en mai 40... c'est une blague bien sûr), mais mince, c'est "gâché" de ne pas avoir une carte globale, avec par exemple les directions des 4 combats, un petit historique pour voir si avant on s'y est battu, et pourquoi d'un coup, les opérations modernes sont toutes passées par là... (avant de mémoire c'était plutôt Verdun ou Fleurus...). Bref du "sens", de la cohérence, de la mise en perspective des 4 récits du dossier, quelque chose qui fasse que ce dossier en est vraiment un et pas une juxtaposition d'articles, même de qualité pris individuellement.

Je critique durement (oui je sais) mais c'est bête de s'arrêter en si bon chemin... Surtout avec plein de photos de Tigre et de Panthère... Miam !

L'article sur la guerre russo-finlandaise est classique sans plus. L'auteur a du métier (et pour cause... c'est le rédacteur en chef) mais franchement il n'apporte rien de bien nouveau à part l'iconographie... J'aurais aimé avoir des cartes tactiques plus précises et une bibliographie... L'info sur le décodage est intéressante, mais l'analyse gagnerait à être encore "travaillée" : que penser de ces opérations montées n'importe comment fréquentes à l'époque : guerre d'hiver, norvège, Alpes, Sidi Barrani .... Comment expliquer que des nations très différentes perdirent toute notion de la nécessité d'un sérieux travail d'état-major préparatoire (et je ne parle pas des projets rocambolesques contre le Caucase, les bouches du Danube...) ?

La biographie de Mannerheim est sympa et apporte des infos originales par rapport à Wikipédia.

Enfin, le meilleur article, en terme d'émotion, de recherches, est un article "intimiste" sur un aïeul de l'auteur qui a fait les deux guerres mondiales, avec plein de photos inédites... et une BIBLIOGRAPHIE ! (ce qui signifie que quand ils veulent..ils peuvent. Donc vu que le prix est le même dans tous les cas, on a raison de râler ! na ! celui à qui ce message est destiné comprendra...).

Quel dommage que la carte nous refasse le coup de Fall gelb sans aborder les aspects tactiques du combat de Boulogne sur mer (avouons que cette carte page 78 permet difficilement de suivre les combats à la porte de Calais et le fort de la Crèche non ? moi je n'y arrive pas... et vous ?).

Bref pour conclure, un réel effort d'innovation et une volonté de renouveler la matière louables, mais sans parvenir au but... Des efforts donc mais sincèrement, il y a encore des progrès à mon avis pour satisfaire le besoin de lecteurs de tous niveaux en terme d'analyse et de mise en perspective. Deux véritables "perles" (Ardennes et le dernier article) sont ainsi noyées au milieu d'un ensemble sans âme et sans cohérence. Peut-être écrits un peu vite ? je n'accuse pas je m'interroge...

En outre, ce numéro me paraît pêcher (mais peut-être est-ce parce que j'ai de la doc sur les sujets) par un manque de sources diversifiées (guerre d'hiver ou Suez), que l'on ne peut que supposer vu que sans Biblio....